Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2017/6767 · K. 2018/481

3. Ceza Dairesi         2017/6767 E.  ,  2018/481 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılan hakkında... Devlet Hastanesinin 03.03.2013 tarihli adli raporunda, sol göz altında 3 cm'lik cilt kesisi, sağ ayakta 8x3 cm'lik sıyrık, sağ ayak altında 1 cm'lik sıyrık olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğunun bildirildiği, tetkikler kısmında fraktür olduğunun belirtildiği gibi kati raporun ortopedi uzmanı tarafından verilmesi gerektiğini bildirir geçici rapor ve kati raporun aynı hekim tarafından düzenlendiği, katılan ...'in talimatla alınan beyanında; sanığın kendisine aracı ile çarptığını ve ayağında kırık meydana geldiğini belirttiği, 03.03.2013 tarihli olay tutanağında da katılanın sağ ayağında 2 adet kırığın olduğunun tespitle ayağının alçıya alınmış olduğunun ifade edildiği, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, katılana ait tüm tıbbi evrakın, geçici, kati raporların ve grafilerin temini ile 5237 Sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerine uygun olarak Adli Tıp Kurumundan ayrıntılı rapor aldırılmadan, ayrıca kati raporda kırık olması durumunda TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 18.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.