Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2017/6789 · K. 2018/477

3. Ceza Dairesi         2017/6789 E.  ,  2018/477 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.01.2018 gününde oyçokluğuyla karar verildi. MUHALEFET ŞERHİ: Katılan ...'in aşamalarda sanık ...'nin kendisini bıçakla yaraladığını beyan ettiği, sanık ... ise yüklenen suçu kabul etmediği, katılanın, eşi ...'in elindeki bıçağı almak isterken elinden yaralandığını savunduğu ve sanığın ailesinin de sanığın savunmasını doğrular nitelikte beyanda bulundukları, ...'in ise eşi yaralandıktan sonra gürültü üzerine olay yerine gittiğini ve elinde bıçak olmadığını belirttiği, mahkeme huzurunda dinlenen tanık ...'ın katılanın eşi olan ...'in elinde 2 bıçak olduğunu, katılanın elinden bıçağı almak isterken yaralandığını, olayın gündüz 11.00-12.00 saatleri civarında olduğunu beyan ettiği,soruşturmada dinlenen tanık...'ın katılan ile sanık arasında tartışma olduğunu ve katılanın sağ elinin kanlı olduğunu gördüğünü, ancak ne şekilde yaralandığını görmediğini, daha sonra olay yerine katılanın eşi ...'in geldiğini, ancak olaya karışmadığını beyan etmesi karşısında, olayın taraflarca da kabul edildiği gibi akşam saat 20.00 civarında olduğu ve karşı tarafça da katılanın elinde bir adet bıçak bulunduğunun ifade edildiği, her ne kadar tanık...taraflar ile bir akrabalığı olmadığı ve tarafların komşusu ise de, sanık tarafından dinletildiği ve olay saati ve bıçak sayısı hususundaki beyanlarına göre tarafsız olamayabileceği, yine soruşturmada dinlenen tanık...'ın katılanın eşinin olay yerine sanık yaralandıktan sonra geldiğine yönelik beyanı da birlikte değerledirildiğinde katılanın mevcut yaralanmasının aşamalarda da belirttiği gibi sanık ... tarafından gerçekleştirildiği, mahkemece yaralanmanın TCK'nin 87. maddesi kapsamında olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan ayrıntılı rapor alınacakken, ara kararından gerekçesiz bir şekilde vazgeçildiği, mevcut raporlar, katılan ve tanık beyanları ile dosya bir bütün değerlendirildiğinde suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu anlaşılmakla mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği görüşündeyim.18.01.2018