Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2017/6793 · K. 2018/1867

11. Ceza Dairesi         2017/6793 E.  ,  2018/1867 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat Sanığın, ...tarafından sahte olarak düzenlendiği iddia olunan suça konu 10.10.2006 tarihli müstahsil makbuzunu bal destekleme parası almak için Ordu İl Tarım Müdürlüğü'ne ibraz etmek suretiyle sahte müstahsil makbuzu kullanmak suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında 2.5 ton balı ... ... sattığını, parasının nakit olarak elden ödendiğini, müstahsil makbuzunun sahte olduğunu bilmediğini, bunu anlamasının da mümkün olmadığını belirtmesi, dosya arasında somut olay nedeniyle sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan davaya ilişkin Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01.11.2011 tarih 2011/49 Esas ve 2011/267 Karar sayılı ilamının bulunduğu ve ilamda tanık olarak dinlenilen .. ... ifadesinde sanıktan 2006 yılında bal aldığını ve karşılığında müstahsil makbuzu düzenleyerek sanığa verdiğini belirtmesi ve sanık hakkında verilen beraat kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesine uygun olarak duruşmada edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip, sübuta yeter nitelik ve derecede olmadığını kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.