Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2017/6927 · K. 2020/9596

10. Ceza Dairesi         2017/6927 E.  ,  2020/9596 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : İSTANBUL 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanık hakkında TCK'nın 188/3-4. maddesi uyarınca hükmedilen “7 gün” adli para cezasından aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttrım yapılırken cezanın “8 gün” yerine, hesap hatası sonucu “9 gün”, aynı Kanunun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken cezanın “5 gün” yerine, hesap hatası sonucu “6 gün”, ardından aynı kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim uygulanırken "4 gün" yerine, hesap hatası sonucu “5 gün” olarak belirlenmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca sonuç adli para cezasının, “80 TL” yerine, hatalı olarak “100 TL” olarak tespit edilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi ve mahsubun bu ceza üzerinden yapılması, 2-Yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken ''TCK'nın 31/3. maddesi'' yerine ''TCK'nın 31/4. maddesi'' yazılması, 3-İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ./.. 1-Hüküm fıkrasının hapis ve adli para cezasının hesaplandığı kısmından "8 yıl 16 ay 15 gün hapis ve 9 gün adli para" ibaresinin çıkarılması ve yerine "8 yıl 16 ay 15 gün hapis ve 8 gün adli para" ibaresinin eklenmesi, "6 yıl 3 ay hapis ve 6 gün adli para" ibaresinin çıkarılması ve yerine "6 yıl 3 ay hapis ve 5 gün adli para" ibaresinin eklenmesi, "5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 5 gün adli para" ibaresinin çıkarılması ve yerine "5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 4 gün adli para" ibaresinin eklenmesi, gün adli para cezasının paraya çevrildiği kısımda yer alan " 5 gün adli para cezasının 1 günü SSÇ nin sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek takdiren 20 TL den hesap edilerek 100 TL" ibaresinin çıkarılması ve yerine "4 gün adli para cezasının 1 günü SSÇ nin sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek takdiren 20 TL den hesap edilerek 80 TL" ibaresinin eklenmesi ayrıca (Kapatılan) Beyoğlu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/120 esas 2009/86 sayılı kararıyla verilen ve kesinleşen cezanın, sonuç cezadan mahsubuna karar verildiği kısımda yer alan "5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezalarından düşülmek suretiyle SONUÇTA 1 YIL 15 GÜN HAPİS VE 40 TL ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA, 40 TL adli para cezası" ibaresinin çıkarılması ve yerine "5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 80 TL adli para cezalarından düşülmek suretiyle SONUÇTA 1 YIL 15 GÜN HAPİS VE 20 TL ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin eklenmesi, 2-Hüküm fıkrasının yaş küçüklüğü nedeniyle indirimin yapıldığı kısmından "31/4 maddesi" ibaresinin çıkarılması ve yerine "31/3 maddesi" ibaresinin eklenmesi, 3-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında ''tüm maddelerin'' ibaresinden sonra gelmek üzere "ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin" ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.