Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2017/6953 · K. 2018/911

2. Hukuk Dairesi         2017/6953 E.  ,  2018/911 K. "İçtihat Metni" ... Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Boşanma davasının yapılan yargılaması sonucu mahkemece; davalı-davacı erkek lehine 8.500,00 TL manevi tazminata (TMK m.174/2) hükmedilmiş, verilen bu kararın taraflarca temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.03.2017 tarihli ilamı ile, davalı-davacı erkek lehine hükmolunan manevi tazminatın az olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda verilen ikinci kararla, davalı-davacı lehine 40.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak verilen hükümde erkek lehine hükmolunan manevi tazminat miktarı tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile tazminata esas olan fiilin ağırlığı dikkate alındığında çoktur. Mahkemece verilen bu karar Yargıtay bozma ilamı ile ulaşılmak istenen amacı karşılamamaktadır. Mahkemece, davalı-davacı erkek lehine daha uygun miktarda manevi tazminat takdiri gerekirken, bu yön dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2018(Pzt.) ....