Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2017/7057 · K. 2020/3959

11. Ceza Dairesi         2017/7057 E.  ,  2020/3959 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge düzenlemek HÜKÜM : Beraat 01/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren, 23/07/2010 tarihli ve 6009 sayılı Kanun'un 13. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesinin birinci fıkrasında bulunan "Yaptıkları inceleme sırasında 359 ve 360. maddelerde yazılı suçların işlendiğini tespit eden vergi müfettişleri ve vergi müfettiş yardımcıları tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla doğrudan doğruya ve vergi incelemesine yetkili olan diğer memurlar tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla vergi dairesi başkanlığı veya defterdarlık tarafından keyfiyetin Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesi mecburidir." hükmü karşısında; sanık hakkında düzenlenen ...‘nın 18/03/2011 tarihli ve VDENR-2011-2711/6 sayılı Vergi Suçu Raporuna istinaden, ...‘nın 29/03/2011 tarihli ve 2194 sayılı üst yazısıyla, "2006 takvim yılında sahte belge kullanma" suçundan suç duyurusunda bulunulduğu, dosya içerisinde VUK‘nin 367. maddesi uyarınca dava şartı olan usulüne uygun olarak verilmiş bir komisyon mütalaasının bulunmadığı; bununla birlikte Adana Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 19/05/2011 tarihli 2011/17890 (35) Soruşturma ve 2011/11758 Esas sayılı iddianamesi ile de vergi suçu raporuna aykırı olarak sanık hakkında "2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçundan kamu davası açıldığı tespit edilmiş ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; Sanığa yüklenen "2006 takvim yılında sahte belge düzenleme" suçunun Kanun‘daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31/12/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun‘un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 06/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.