Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2017/7125 · K. 2019/5032

13. Hukuk Dairesi         2017/7125 E.  ,  2019/5032 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile ..... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .....Mahkemesinden verilen 17/07/2014 tarih ve 2013/129-2014/347 sayılı hükmün Dairemizin 12/04/2017 tarih ve 2016/16930-2017/4346 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davacı...... ile davalı şirket arasında uygulamalı girişimcilik eğitim programı hizmet sözleşmesi yapıldığını, davalı şirketin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin olarak düzenlenen idari soruşturma raporunda, eğitici olan ....eğitimci olabilmesi için mevzuatça öngörülen 70 baraj puanını aşmasına dayanak oluşturan ... alınmış gibi görünen referans mektuplarının gerçekte bu iş yerlerince düzenlenmediğini, şartlar oluşmadığı halde adına tanzim edilen sahte referans mektuplarını kaşeleyip imzaladıktan sonra...... ibraz edildiğinin tespit edildiğini ileri sürerek; toplam 40.864,70 TL'nin davalı şirkete ödendiği tarihten itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 12.04.2017 tarih ve 2016/16930 Esas ve 2017/4346 Karar sayılı ilamı ile onanmış, bu kez davacı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. 1-Davacı kurumun......ile davalı şirket arasında 26/04/2011 tarihinde ..... Sözleşmesi akdedildiği; sözleşmenin 6. maddesi uyarınca girişimcilik programına toplam 100 katılımcının katılacağının ve yüklenici olan davalı şirketin katılımcılara ..... içeriğini belirlediği ana modül ve ..... tarafından kabul edilen destek modüllerden oluşan girişimcilik programı verileceğinin kararlaştırıldığı; yine sözleşmenin 7. maddesinde, davalı şirket tarafından katılımcılara girişimcilik ile ilgili temel bilgilerin kazandırılmasının sağlanacağının belirlendiği, 21. maddesinde de, görevlendirilecek personel eğitim konusu alanda 4 yıllık lisans diplomasına sahip ve kosgeb resmi internet sitesindeki ...... eğitmen değerlendirme formu kapsamındaki değerlendirmeden en az 70 puan alması gerektiği ve yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili olarak çalıştırcağı eğitmenlere ilişkin sorumluluklarına tam olarak uymakla yükümlü olduğunun karalaştırıldığı, yine sözleşmenin idare tarafından sözleşmenin feshedilmesi şartları başlıklı 27/e maddesinde yüklenici tarafından sahte belge düzenlenmesi veya buna teşebbüs edilmesi halinde, bu yollarla idareye zarar verilmesi hallerinde idare ayrıca protesto çekmeye kalmaksızın sözleşmenin feshedileceği ve hesabının genel hükümlere göre tasfiye edileceğinin düzenlendiği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamında eğitici.......ile davalı şirket yetkilisi hakkında....... 2014/131 Esas sayılı dosyasında özel belgede sahtecilik suçudan açılan davanın derdest olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ise de, Borçlar Kanununun 53.maddesi (6098 sayılı BK.nun 74.maddesi) uyarınca hukuk mahkemesi ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değilse de, ceza mahkemesince verilecek mahkumiyet kararı ve ceza mahkemesinde kabul edilen maddi vakıalar hukuk mahkemesini bağlar. Bu nedenle açılmış bir ceza davası var ise ceza davasının sonucunun beklenmesi gerekir. O halde mahkemece BK.nun 53. (6098 sayılı BK.nun 74) maddesi uyarınca ceza davası sonucunun HMK.nın 165. maddesi de gözetilerek bekletici mesele yapılarak ve sözleşmenin 27/e maddesi de değerlendirilerek hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Kararın bu gerekçelerle bozulmasına karar verilmesi gerekirken zuhulen onandığı karar düzeltme incelemesinde anlaşılmış olup, onama ilamının kaldırılarak hükmün yazılı gerekçelerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir. 2-Bozma nedenine göre davacının sair karar düzeltme itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 12.04.2017 tarih ve 2016/16930 Esas ve 2017/4346 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve hükmün yazılı gerekçeler ile davacı lehine BOZULMASINA, 2 nolu bentet açıklanan nedenlerle davacının sair itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 17/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.