Yargıtay 20. Ceza Dairesi · E. 2017/7162 · K. 2019/4110

20. Ceza Dairesi         2017/7162 E.  ,  2019/4110 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : ISPARTA 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya İncelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ve yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya kapsamına göre, hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin yerleşim yeri itibari ile yetkili Isparta Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nce infazı sırasında, sevk edildiği Isparta Devlet Hastanesi’nde tedavisi devam ederken, kendisine önceden bildirilen 30/07/2013 tarihli 1. kontrol muayene randevusuna mazeret göstermeksizin katılmayan sanığın, 12/08/2013 tarihinde elden tebliğ edilen yazı ile uyarılmasının ardından, süresi içerisinde 13/08/2013 tarihinde hastaneye başvuru yaptığı, aynı tarihte düzenlenen rapor ve eklerine göre, “...’ın, 15/07/2013, 31/07/2013 ve 13/08/2013 tarihli kontrol muayeneleri, yapılan tahliller ve psikolog ile görüşmeleri sonucunda bağımlı olmadığı, takip ve tedaviye gerek olmadığı tıbbi kanaatine varıldığının” bildirildiği; bu haliyle sanığın gelmemesi üzerine 30/07/2013 tarihinde yapılamayan kontrol muayenesinin, sağlık kurumu tarafından 31/07/2013 tarihinde yapıldığının ve tedavi tedbirine devam edilerek tamamlandığının tespit edildiği; uyarı yazısının tebliğinden sonra denetim tedbirinin infazı kapsamında, 12/08/2013 tarihinde kendisine tebliğ edildiği halde, 12/09/2013 tarihli rehberlik görüşmesine katılmadığının tespit edilmesi üzerine, "uyarıya rağmen denetim planını ikinci kez ihlal ettiği" gerekçe gösterilerek, 17/09/2013 tarihinde infaz dosyasının kapatıldığı, sanığın, 26/12/2013 tarihli celsede, “o sıralarda babasının ölümü nedeni ile psikolojisinin bozuk olduğunu, başvuru tarihini söylediklerini, ancak anlamadığını, hastaneye başvurusundan sonra kayıtlarının temiz çıktığını, adliyedeki psikologla görüşmesi gerektiğini bilmediği için denetim tedbirine uyamadığını, kasten ihlal etmediğini,” beyan ettiği anlaşılmakla; 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır" hükmü gereğince, somut olayda ısrar koşulunun oluşup oluşmadığı hususunun tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 08/07/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.