Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2017/7176 · K. 2018/241

20. Hukuk Dairesi         2017/7176 E.  ,  2018/241 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairemizin 28/10/2016 gün ve 2015/6879 E- 2016/9676 K sayılı iade kararı ile hükme esas alınan raporları düzenleyen fen ve orman bilirkişilerinden, keşif sırasında uygulandığı bildirilen memleket haritaları ve hava fotoğrafının çakıştırılarak taşınmazın konumunu hava fotoğrafı ve memleket haritaları üzerinde göstermeleri ve hava fotoğrafı özellikle stereoskopik alet ile üç boyutlu olarak incelenerek müşterek imzalı, açıklamalı ve krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması istenmiştir. Mahkemece ek rapor alınmışsa da, ek raporda hava fotoğrafı üzerinde bir inceleme yapılmadığı, hava fotoğrafının rapora eklenmediği, memleket haritaları üzerinde taşınmazın konumunun ve sınırlarının komşularıyla birlikte anlaşılabilir şekilde gösterilmediği ve açıklanmadığı, iade kararı gereğince rapor tanzim edilmediği anlaşılmıştır. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Keşif sırasında bilirkişilerce uygulandığı bildirilen 1960 ve 1992 tarihli memleket haritalarının dayandığı hava fotoğrafları bulundukları yerden getirtildikten sonra dosya aynı birkişilere verilerek, 1951 tarihli hava fotoğrafının ve getirtilen hava fotoğraflarının ve memleket haritalarının ölçeğinin kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritaları ve hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafı üzerinde göstermeleri ve hava fotoğrafları özellikle stereoskopik alet ile üç boyutlu olarak incelemeye tâbi tutularak, dava konusu taşınmazın, hava fotoğraflarında ne şekilde gözüktüğü, üzerinde bulunan bitki örtüsü, varsa ağaçların cinsi yaşı ve adedi, kapalılık oranı ile üzerinde tarımsal faaliyet yapılıp yapılmadığı, tasarruf edilen yerlerden olup olmadığı, tasarruf sınırları bulunup bulunmadığı, mezkur tarihlerde kullanıldığına ilişkin emareler bulunup bulunmadığı, kullanım varsa kullanım durumu hususlarında ayrıntılı anlatımı içeren müşterek imzalı, aplikeli ve açıklamalı ek rapor alınarak bu dosya arasına konulması, İade kararı gereğince ilgili kurumlar tarafından yazılacak cevabî yazların ve ekindeki belgeler ile ek bilirkişi raporu bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin (aksi davranış işin sürüncemede kalmasına yol açacağından, ilgili kişilerin sorumluluğunu doğurur) yukarıda belirtilen eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesinin sağlanması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 18/01/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.Başkan