Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2017/72 · K. 2017/10221

2. Hukuk Dairesi         2017/72 E.  ,  2017/10221 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin Butlanı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 11.10.2016 gün ve 15233-13707 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 1-Cumhuriyet Savcısına ilam ve davalı ...'ın karar düzeltme dilekçesinin tebliği, yazı işleri müdürüne tebliğ edilmek suretiyle yapılmıştır. Cumhuriyet savcılığına tebligat, tebliğ olunacak evrakın aslının Cumhuriyet Savcısına gösterilmesi suretiyle olur. Tebligatın yapıldığının belgelendirilmesi (tevsiki) için, Cumhuriyet savcısı, tebliğ evrakının aslına "görüldü“ yazarak altını imza eder (Teb. K. m. 43). Ancak, yapılan tebligat eğer bir sürenin başlangıcı olacaksa, tebliğ tarihi tebliğ evrakının aslının altına yazılır ve imza edilir (Teb. K. m. 43). O halde. Cumhuriyet savcısına ilam ve davalı ...'ın karar düzeltme dilekçesinin tebliği usulsüzdür. Anılan yasa hükümlerine göre, ilam ve davalı ...'ın karar düzeltme dilekçesinin Cumhuriyet Savcısına Tebligat Kanununun 43. maddesine göre tebliği sağlanılıp, yasal karar düzeltme ve cevap süresinin beklenilmesinden sonra ve 2-Davalılardan ... vasisi Fadime Akgüle ilamın tebliği Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesi gereğince yapılmış olup, bu madde hükmüne göre ilgili adreste hiç oturmamış yada sürekli ayrıldığı takdirde mernis adresine tebligat yapılması mümkün olduğu ve vasinin tebliğ esnasında adreste bulunmadığı anlaşıldığından yapılan tebligat geçersizdir. Açıklanan sebeple ilamın vasiye usulüne uygun tebliği ile karar düzeltme süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dasyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 28.09.2017 (Prş.)