Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2017/7230 · K. 2017/5971

20. Hukuk Dairesi         2017/7230 E.  ,  2017/5971 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, ... Hastanesinin ihbar yazısına göre kısıtlı adayının ... ilçesinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, ... İlçe Nüfus Müdürlüğünün yazı cevabına göre kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “ ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise ... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının “ ...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Mahkemeler arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmiş, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 01.10.2010 tarih ve 2010/7801 E. - 2010/7634 K. sayılı ilâmı ile ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. Yargı yeri olarak belirlenmesinin ardından ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının adres kayıt sistemine göre yerleşim yeri adresinin “Veliköy Köyü Çelikler Mevkii No:1/1 Merkez/ ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, yaptırılan kolluk araştırmaları sonucu kısıtlı adayının “ ...” adresinde ikamet ettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Mahkemeler arasında ikinci kez oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 26.11.2015 tarih ve 2015/14678 E. - 2015/11856 K. sayılı ilâmı HMK'nın 23/2. maddesi gereği Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesine karar verilmiştir. İkinci kez yargı yeri olarak belirlenmesinin ardından ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının adres kayıt sistemine göre yerleşim yeri adresinin “ ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, HMK'nın 21 ve 22 maddeleri gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 01.10.2010 tarih ve 2010/7801 E. - 2010/7634 K. sayılı ilâmı ve Dairemizin 26.11.2015 tarih ve 2015/14678 E. - 2015/11856 K. sayılı kararı ile ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendiğinden ve HMK'nın 23/2. maddesi gereği Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.