Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2017/7356 · K. 2017/5626

20. Hukuk Dairesi         2017/7356 E.  ,  2017/5626 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 1. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, terekenin teslimi talebine ilişkindir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffa ...'in huzurevine gelmeden önceki adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise müteveffanın vefat etmeden önce ... Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğünde ikamet ettiği, müteveffanın tüm bakımının huzurevince sağlandığı, ilgili yasal düzenlemeler ve Yargıtay ilamı dikkate alındığında, müteveffa muris müteveffanın sürekli bakım ve tedavi görmek üzere ... Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğüne yerleştirildiği, burada kalıp bakımı yapıldığı sırada vefat ettiği, adresinin ... Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü olduğu ve bu hali ile murisin mirasının korunması ve hak sahiplerine geçmesinin sağlanması hususunda yetkili sulh hukuk mahkemesinin ... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Türk Medenî Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." denilmektedir. TMK'nın 19/1. maddesinde de "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." hükmüne yer verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı hüküm altına alınmış ise de, müteveffanın sürekli kalmak amacıyla huzurevine yerleştiği ve ölüm tarihine kadar huzurevinde yaşadığı anlaşılmaktadır. Müteveffanın nüfus kaydında gösterilen bir yerleşim yeri adresinin olmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.