Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2017/7379 · K. 2018/10236

8. Hukuk Dairesi         2017/7379 E.  ,  2018/10236 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Anne-Baba Adının Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, mevcut nüfus kayıtlarında davacıların kardeşi olarak kayıtlı davalı ...'nın gerçekte kardeşleri olan ... ile eşi ...'in çocuğu olduğu ileri sürülerek, davalı ...'nın ... ve ... olan anne baba adının ... ve ... olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davalı ...'nın anne ve baba adının daha önce kesinleşen mahkeme kararı ile düzeltildiği, yeniden düzeltmenin 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/b maddesi hükmü gereği mümkün olmadığı, şartları varsa yargılamanın iadesi sebeplerinden herhangi birine dayalı olarak iptalinin ve yeniden yargılama yapılarak karar verilmesinin talep edilebileceği gerekçesi ile davanın reddine dair verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, başlangıçtan itibaren hatalı oluşturulan ve gerçeği yansıtmayan nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi be belgelerden; davalı ...'nın ilk önce ... ile ... kızı olarak nüfusa tescil edildiği, davacıların babası ... ve anneleri ... tarafından açılan davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/02/1981 tarihli ve 1980/434 Esas, 1981/84 sayılı kararı ile ...'nın ... olan baba adının ..., ... olan anne adının ise ... olarak düzeltilmesine dair karar verilen davada, ...'nın anne ve babasının tespiti için DNA incelemesi yaptırılmadığı, ...'nin kabul beyanı dikkate alınarak talep gibi düzeltme kararı verildiği ve kararın 06/04/1981 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Mahkemenin ret kararı, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36’ncı maddesinin (1.) fıkrasının (b) bendinde yer alan "Aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir" şeklindeki hükmüne dayanmakta ise de bu hüküm, Anayasa Mahkemesi'nin 30.03.2012 tarihli 2011/34-48 sayılı iptal kararının 06.10.2012 tarihli 28433 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanmasıyla, yürürlükten kalkmıştır. Dolayısıyla artık nüfus kayıtlarında aynı konuda ikinci defa düzeltme yapılmasının önünde kanuni engel kalmamıştır. Öte yandan gerçeğe aykırı beyana dayalı olarak oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesi davası, mahiyeti gereği kamu düzeni ile de yakından ilgili bulunması sebebiyle, hakimin istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğundan mahkemece, işin esasına girilip deliller toplanıp, iddia ile ilgili DNA incelemesi de yaptırılarak oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi yerine, aynı konuda daha önce verilip kesinleşen karar olduğu gerekçesi ile davanın reddi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.