Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2017/7458 · K. 2018/12420

8. Hukuk Dairesi         2017/7458 E.  ,  2018/12420 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, anne adının düzeltilmesine yönelik davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, dava dilekçesinde,davacı ...'nın dedesi ... ile anneannesi ... üzerindeki kaydının iptali ile gerçek babası ... ve gerçek annesinin ... olarak nüfusa kaydedilmesini istemiş; mahkemece, ...'ın baba olduğu iddiasına yönelik dava babalığın tespiti olması nedeni ile aile mahkemesinin görevinde olduğundan tefrik edilmiş, davacının ... olan anne kaydının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Davada maddi olguları ileri sürmek taraflara, nitelendirmesi hakime aittir. Davacı bu dava ile babasının ... olduğu halde, nüfus kaydında babasının ..., annesinin ise ... olarak tescil edildiğini bildirerek, adı geçenlerin nüfus kaydındaki anne ve baba adlarının iptali ile gerçek anne ve babası olan ... ve ... olarak düzeltilmesini istediğinden ve babalık davası tefrik edildiğinden eldeki davada, davacının birbiriyle bağlantılı iki ayrı davası vardır. İlki mevcut nüfus kaydındaki anne ve baba kaydının iptali, ikincisi ise gerçek anne üzerine kayıt istemidir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında, kaydın düzeltilmesi durumunda hukukları etkilenecek kişilerin davada taraf olarak bulunmaları esas olup ölü ... ve ... mirasçıları yargılama sırasında davalı olarak yer almamışlarsa da mahkemece taraf sıfatları kabul edilerek kendilerine gerekçeli karar tebliğ edilmiştir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 30.01.2008 tarih 2008/2-36-47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmez. Bu nedenle davacı birinci talebi, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Davacının gerçek anne ve baba hanesine kayıt istemi de anne yönünden yine nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olması, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur. Davada bu yanlış olgu ... testi ile kanıtlanmış ve davacının ... ile ... oğlu olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece tespit edilen bu duruma göre davacının Adil ve ... üzerindeki mevcut kaydının iptali ile Nüfus Hizmetlerine Ait Kuruluş, Görev ve Çalışma Yönergesinin 67. maddesine göre anasının bekarlık hanesine anasının soyadı ve onun bildireceği baba adı ile tesciline karar verilmesi gerekirken, sadece mevcut anne adının iptali ile gerçek annesi olan ... olarak düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.