Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2017/7472 · K. 2019/13178
18. Ceza Dairesi 2017/7472 E. , 2019/13178 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık müdafiinin 25/03/2015 tarihli dilekçesiyle mahkemesine, hastalığı nedeniyle 25/03/2015 tarihli duruşmaya katılamayacağım" şeklinde beyan ederek gönderdiği mazeret dilekçesi ve temyiz dilekçesine ekli iş görmezlik belgesinden de anlaşılacağı üzere “1 gün süreyle istirahatı uygundur” ibaresi içeren raporu sunduğu, ancak Mahkeme tarafından yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile mazeret kabul edilmeyerek, aynı oturumda hüküm kurulması suretiyle sanıkların savunma hakkının kısıtlanması, 2- Soruşturma evresindeki anlatımlardan olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanıklar ... ve Uğur Kaya’nın usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmeden ve olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması, 3- Sanıkların direnme eylemlerini TCK'nın 6. maddesi kapsamında silah niteliğinde olan sopa ile birlikte işlediklerinin ve eylemlerini birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirdiklerinin kabulüne karşın, TCK'nın 265/3-4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmamış olması, 4- Adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar hakkında CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, ayrıca suç nedeniyle maddi bir zarar doğup doğmadığı belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “suç ve sonuçlarına, yargılamaya yaklaşımına göre lehe kanaat oluşmadığından” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.