Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2017/7529 · K. 2017/9562

22. Hukuk Dairesi         2017/7529 E.  ,  2017/9562 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı; davalıya ait işyerinde ön muhasebe elemanı olarak 06.08.2011-03.06.2013 tarihleri arasında sürekli çalıştığını, iş akdinin haksız olarak feshedildiğini beyanla işçilik tazminat ve alacaklarına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı; davacının 06.08.2011-03.06.2013 tarihleri arasında sürekli ve kesintisiz çalışmasının söz konusu olmadığını, işyerinde 03.06.2011-18.10.2012 tarihleri arası ilk çalışma dönemine ilişkin kıdem tazminatının davacıya ödendiğini, yeniden işe girdiği 15.11.2012 tarihinden iş akdinin feshedildiği 03.06.2013 tarihine kadar geçen süre 1 yılı bulmadığından kıdem tazminatı hakkı doğmadığını, alacak iddialarının haklı olmadığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: Davalının savunma hakkının kısıtlanıp kısıtlanmadığı hususu taraflar arasında uyuşmazlık konusudur. Yargılamanın hukuka uygun ve sağlıklı bir biçimde sürdürülebilmesi, iddia ve savunmanın özgürce ileri sürülebilmesi ve delillerin eksiksiz olarak toplanıp tartışılabilmesi, öncelikle tarafların yargılamadan haberdar edilmeleri ile olanaklıdır. Somut olayda, davalı taraf ön inceleme duruşmasına katılmadığı halde duruşma tutanağında her iki tarafın sulhe teşvik edildikleri ve sulh olmak istemediklerini beyan ettikleri yazılmıştır. Ara kararda davalı tarafa ihtaratlı müzekkere yazılmasına karar verildiği halde gereği yerine getirilmemiş, bilirkişi raporu ve ıslah dilekçesi de davalı tarafa tebliğe çıkartılmamıştır. Davalı tarafın savunma hakkının kısıtlandığı yönündeki temyiz itirazları yerinde olup, kararın bozulması gerekmiştir. Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.