Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2017/7573 · K. 2017/16579

8. Hukuk Dairesi         2017/7573 E.  ,  2017/16579 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vesayet Hasımsız görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün ihbar eden Aksaray İl ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava, evlilik dışı dünyaya gelen ve baba ile soybağı tanıma ile kurulmuş küçüklerin annelerinin vefat etmesi nedeniyle ... tarafından küçüklere MK’nun 404. maddesi uyarınca vasi atanması talebine ilişkindir. Vasi tayini istenilen ... 15/06/2001 tarihinde; ... ise 27/04/2004 tarihinde evlilik dışı olarak dünyaya gelmiş, babaları ... ile soybağı, babalarının MK'nun 295. maddesi uyarınca küçükleri 14/06/2007 tarihinde tanıması ile kurulmuştur. Vasi tayini istenilen küçüklerin anneleri Dürdane’nin 19/01/2016 tarihinde vefat ettiği, Aksaray Nüfus Müdürlügü tarafından küçüklerin MK’nun 404. maddesi uyarınca vesayet altına alınmaları istemiyle ihbarda bulunulduğu anlaşılmıştır Mahkeme tarafından vesayet altına alınmaları istenilen küçüklerin velayet altında olup olmadıkları İl Nüfus Müdürlüğünden sorulmuş, müdürlükçe velayetle ilgili herhangi bir belgeye rastlanılmadığının bildirilmesi üzerine; küçüklerin babaları tarafından tanındıkları ve babaları ...’ın velayeti altında bulundukları, MK’nun 404. maddesi gereğince sadece velayet altında bulunmayan küçüklerin vesayet altına alınabilecekleri,velayet altında olan küçüklerin velayetinin aile mahkemesi tarafından kaldırılmadığı sürece vasi tayin edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresinde ihbar eden Aksaray ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Çocuklar, annelerinin evlilik dışı ilişkisinden doğmuş, baba ile soybağları 14.06.2007 tarihinde tanıma (TMK.md.295) ile kurulmuştur. Anneleri vefat etmiş olup, çocukların velisi yoktur. Kanun, ana küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velayet kendisinden alınmışsa, hakimin, çocuğun menfaatine göre vasi atayacağını veya velayeti babaya vereceğini hükme bağlamıştır (TMK.md.337/2). Baba ile soybağı tanıma ile kurulduğuna göre, babanın çocuklarının velayetini alma hakkı mevcuttur. Aslolan velayet olduğuna göre mahkeme tarafından öncelikle davanın, babaya ihbar edilmesi, beyanının alınması, onun tarafından velayetlerin kendisine verilmesi yönünde dava açılması halinde sonucunun beklenmesi, küçüklerin velayetlerini baba talep etmediği taktirde davanın sonuca bağlanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda izah edilen nedenlerle İhbar eden Aksaray ... temsilcisinin yazılı temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMKnun Geçici 3. maddesi yollaması ile HUMKnun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.