Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2017/759 · K. 2019/5846

20. Hukuk Dairesi         2017/759 E.  ,  2019/5846 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili ve davalı Hazine vekili ile davalı Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1-.......l, 158 ada 1 parsel, 158 ada 16 ve 161 ada 17 parsel sayılı taşınmazların son halini gösterir ilk oluşumundan itibaren tedavüllü tapu kayıtları ile hükmen tescilli ise ilgili mahkeme dosyaları ve taşınmazlara ilişkin 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmaları sırasında düzenlenen kadastro tutanakları ve bu çalışma sonrası oluşan tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden getirtilmesi, 2- Davacının tutunduğu 20.03.1987 tarihli, 118 yevmiye, 82 cilt 22 sahife 12 sıra, 20.03.1987 tarihli, 118 yevmiye, 82 cilt 22 sahife 13 sıra, 20.03.1987 tarihli, 118 yevmiye, 82 cilt 23 sahife 14 sıra, 118 yevmiye, 82 cilt 23 sahife 17 sıra, 20.03.1987 tarihli, 118 yevmiye, 82 cilt 24 sahife 18 sıra, 20.03.1987 tarihli, 118 yevmiye, 82 cilt 24 sahife 20 sıra, 20.03.1987 tarihli 85 cilt 24 sahife 21 sıra, tapu kayıtlarının yörede yapılan kadastro çalışması sırasında revizyon/işlem görüp görmediği, herhangi bir parsele uygulanıp uygulanmadığı, revizyon gördü ise revziyon gördüğü taşınmazların kadastro tutanakları, kesinlenmiş ise tapu kayıtları, davalı ise dava dosyalarının ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına konulması, bilhassa revizyon görmedi ise neden uygulanmadığının sorularak alınacak cevabın dosyaya eklenmesi, 3- Çekişmeli ...... 11 parsel, 172 ada 1 parsel, 158 ada 1 parsel, 161 ada 17 parsel 158 ada 16 parsel sayılı taşınmazlara komşu olan parsellerden Hazine adına tespit veya kayıtlı olanlar var ise araştırılarak tespit edilen parsel veya parsellere ait kesinleşme şerhleri de bulunan kadastro tutanak örnekleri ile varsa tespite esas alınan tapu ve vergi kayıtlarının; itirazlı olmaları halinde ilgili dava dosyalarının; tapu kayıtları mahkeme kararı sonucu oluşmuş ise kesinleşme şerhlerini içerir karar örneklerinin, 4-Dava konusu taşınmazların bulunduğu.....yapılan tüm orman kadastrosuna ve 2/B çalışmalarına ilişkin; işe başlama, bitirme, çalışma (dava konusu taşınmazların bulunduğu yere ilişkin), sonuçlandırma tutanaklarının ve sonuçların askı ilanına dair askı ilan tutanakları ile orjinalinden çekilmiş onaylı renkli orman harita örneğinin bu dosya arasına konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 14/10/2019 günü oy birliği ile karar verildi.