Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2017/7610 · K. 2018/2374

10. Ceza Dairesi         2017/7610 E.  ,  2018/2374 K. "İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı'nın, 20/10/2017 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli ... hakkında açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama sonucunda, kamu davasının durmasına dair ... Anadolu 46. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06/04/2017 tarihli ve 2016/603 esas, 2017/304 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 27/10/2017 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Konuyla ...: 1- Şüpheli hakkında 03/10/2014 tarihinde işlediği iddia edilen, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik ve tedavi tedbiri uygulanmasına karar verildiği, 2- Denetimli serbestlik tedbirinin infazı esnasında şüphelinin yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiği gerekçesi ile TCK’nın 191/4. maddesi uyarınca erteleme kararı kaldırılarak kamu davası açıldığı, 3- ... Anadolu 46. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06/04/2017 tarihli ve 2016/603 esas, 2017/304 sayılı kararı ile, sanığın savunmasında denetimli serbestlik tedbirine aykırı davranmasına ilişkin beyan ettiği mazeretler yerinde görülerek "sanığın hukuken geçerli ve kabul edilebilir mazeretinin bulunduğu sabit görüldüğünden hakkında açılan kamu davasının kovuşturma şartları oluşmadığı" gerekçesiyle, “kamu davasının durmasına” ve denetimli serbestlik dosyasının infazına devam edilebilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği, kararın yasa yoluna başvurulmadan kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B) Kanun Yararına Bozma Talebi: Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre, ... Anadolu 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2017 tarihli ve 2016/603 esas, 2017/304 sayılı kararıyla, sanığın ilk ihlal nedeniyle usulüne uygun şekilde tebliğ edilen çağrı kağıdından haberdar olmadığı, haberdar olur olmaz mazeret dilekçesi sunması şeklindeki hareket tarzı itibariyle hakkındaki tedavi ve denetimli serbestlik kararının devamına karar verilmesinin hakkaniyete uygun düşeceğinden sanığın mazeretinin kabulüne, böylece sanığın bir görüşmeye katılmamış olmasının ısrar kabul edilemeyeceğinden denetimli serbestlik tedbirine kaldığı yerden devam edilebilmesi için yargılamanın durmasına dair karar verilmiş ise de, hükümlünün 20/07/2015 tarihindeki vaka sorumlusu ile olan görüşmesine gelmemesi üzerine, ... Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 25/07/2015 tarihli ve 2015/2592 DS sayılı yazısı ile uyarıldığı, buna rağmen hükümlünün yasal süre içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurmaması üzerine dosyasının kapatılarak ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, böylece hükümlünün denetimli serbestlik tedbirine uymama konusunda ısrar gösterdiği anlaşılmakla kamu davasına devamla esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, ... Anadolu 46. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06/04/2017 tarihli ve 2016/603 esas, 2017/304 sayılı kararının bozulması istenmiştir. C) Konunun Değerlendirilmesi: Somut olayda, hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve tedavi ile birlikte denetimli serbestlik tedbirine karar verilen şüphelinin yükümlülüklerini birinci kez ihlal etmesinden sonra uyarılmasına rağmen ikinci kez ihlal ettiği ve bu şekilde TCK’nın 191/4. maddesinde "kovuşturma şartı" olarak düzenlenen "yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etme koşulunun" gerçekleştiği gerekçesiyle kamu davası açıldığı, ancak mahkemece yapılan yargılama esnasında sanığın yükümlülüklerine aykırı davranmasına ilişkin mazeretler beyan ettiği, sanığın bu savunmalarının da mahkemece haklı görülerek delil değerlendirmesi kapsamında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu bakımından "kovuşturma şartı" olan "yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etme koşulu" gerçekleşmeden kamu davası açıldığı kanaatine varılarak “durma” kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, mahkemenin takdiri ile delillerin değerlendirilmesine ilişkin hususlar kanun yararına bozma olağanüstü kanun yoluna konu olamayacağından, kanun yararına bozma talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. D) Karar : Açıklanan nedenlere göre, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmediğinden, ... Anadolu 46. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06/04/2017 tarihli ve 2016/603 esas, 2017/304 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 08.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.