Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2017/802 · K. 2017/2895

15. Hukuk Dairesi         2017/802 E.  ,  2017/2895 K. "İçtihat Metni" Davacı ... İnş. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... arasındaki davadan dolay... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.03.2016 tarih ve 2015/814-2016/221 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dairemizin 23.02.2017 tarihli geri çevirme kararında dosya eki 2 adet çuvalın eklenerek gönderilmesi istenilmiş dava dosyası ve ekleri bir adet çuval içinde gönderilmiş olup, yapılan incelemede; 1-Geri çevirme kararı öncesi temyiz incelemesi için gönderilen ve dosya gönderme formunda ek olarak gösterilen 2 adet mavi klasörden birinin çuval içerisinde olmadığı, 2-Davacı vekilinin dava dilekçesinde ek olarak gösterdiği ve 01.04.2008 tarihli delil listesinde de sıraladığı 21 adet belgeyi içeren dosya veya klasör ile, 3-Davalı belediye vekilinin cevap dilekçesinde "Ek 1" olarak gösterdiği ve ayrı bir klasör halinde sunduğu anlaşılan sözleşme ve ekleri ile ek sözleşmeyi içeren ihale dosyasının da dosya ekleri arasında bulunmadığı anlaşıldığından belirtilen eksikliklerin giderilmesi, dava dosyası ile dosya eki klasör ve dosyaların numaralandırılıp dizi pusulasına bağlanarak gönderilmesi için dosyanın yeniden mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.