Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2017/8069 · K. 2017/5976

11. Ceza Dairesi         2017/8069 E.  ,  2017/5976 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Yakalamayla alınan savunmasında... Mahallesi Nergis Sokak No... Tuzla adresinde oturduğunu beyan eden sanık ...'ın aynı adresine çıkarılan duruşma gününü bildirir davetiyenin, 17/03/2011 tarihinde babası...'un beyanı çerçevesinde, yanlarından taşındığı gerekçesiyle tebliğ edilemediği, bu tarihten sonra sanığın adresinin tespitine yönelik herhangi bir araştırma yapılmadığı, buna rağmen gerekçeli kararın 02/02/2012 tarihinde, aynı adreste babasına tebliğ edildiği, bu haliyle tebligatın 7201 sayılı Kanun'un 21 ve 35 maddelerine uygun yapılmadığı anlaşılarak, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Sanıkların üzerine atılı 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarında suç tarihinin son faturanın düzenlendiği tarih olduğu, dosya kapsamında suça konu faturaların veya fatura bilgilerinin bulunmadığı anlaşılmakla; 2003 takvim yılındaki sahte fatura düzenlemek suçunun suç tarihinin sanıkların en aleyhine olan 31.12.2003 tarihi olarak, 2004 takvim yılında ise 31.12.2004 olarak kabul edilse dahi; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının 2003 takvim yılında düzenlenen sahte faturalar için hüküm tarihine kadar, 2004 takvim yılında düzenlenen sahte faturalar için ise temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.