Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2017/8079 · K. 2020/6693

7. Ceza Dairesi         2017/8079 E.  ,  2020/6693 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Airport Avm içerisinde bulunan büfede kaçak sigara satıldığı ihbarı üzerine, Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2016/344 D. İş sayılı arama ve el koyma kararına istinaden yapılan arama sırasında işyerinde bulunan sanık ...'in kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen "işyeri arama eşya sayım tespit ve el koyma tutanağını" işyeri sahibi olarak imzalaması, soruşturma aşamasında alınan beyanında, işyerinde bulunan sigara cinsi eşyaların kendisine ait olduğunu, kardeşi olan diğer sanığın işyerine gerekli eşyaları aldığını ve stantta satılmak amacıyla bulundurulduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmolunması, II) Sanık ... müdafiinin 30.09.2016 UYAP havale tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Kabule göre; Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.