Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2017/810 · K. 2017/4602

2. Hukuk Dairesi         2017/810 E.  ,  2017/4602 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde; davalı erkeğin hükümlü olduğu, öncesinde davacı eşinin vasi olarak atanmış olduğu, boşanma davası nedeniyle mahkemenin yeniden vasi atanması talebi üzerine ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/85 esas ve 2015/152 karar sayılı kararı ile bu kez davalı erkeğe davacı kadının babası yani davalının kayın pederinin TMK'nun 326. maddesi gereğince kayyım olarak atandığı anlaşılmaktadır. Bu durum davalının adil yargılanma ve savunma hakkını kısıtlayıcı niteliktedir. Açıklanan sebeple mahkemce yeniden Sulh Hukuk Mahkemesine bildirimde bulunularak davalı ile arasında menfaat çatışması olmayan tarafsız bir kişinin davalıya vasi olarak atanması suretiyle yeniden yargılama yapılarak, usulünce tüm deliller toplandıktan sonra sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken davalı ile arasında menfaat çatışması bulunan kayyım ile yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.04.2017 (Çrş.)