Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2017/8217 · K. 2018/13270

9. Hukuk Dairesi         2017/8217 E.  ,  2018/13270 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Somut uyuşmazlıkta; yerel mahkemece asıl davada, davalı lehine reddedilen kısım nedeni ile 766,61 TL. vekalet ücretine hükmedilmiş ise de, hafta tatili ücreti alacağında toplamda 2.000,00 TL talep edildiği ve karineye dayalı makul indirim (hakkaniyet indirimi) dışında reddedilen miktarın 236,87 TL. olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/1-2. maddeleri gereğince davalı lehine 236,87 TL. red vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK'nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Hüküm fıkrasının "Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T ‘ne göre reddedilen kısım üzerinden hesaplanan toplam 766,61 TL. nispi vekalet ücretinin, davacıdan alınıp davalıya verilmesine, " şeklindeki paragrafının çıkarılarak yerine; "Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T ‘ne göre reddedilen kısım üzerinden hesaplanan toplam 236,87 TL. vekalet ücretinin, davacıdan alınıp davalıya verilmesine, "paragrafının yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 19.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.