Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2017/8241 · K. 2019/6085

20. Hukuk Dairesi         2017/8241 E.  ,  2019/6085 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine, Orman Yönetimi, ... mirasçılarından ..., ..., ... ve ......ve ... vekili, müdahillerden ..., ... mirasçısı ..., ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne, ... ve...... mirasçıları vekilinin duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi kurulu raporunda 1956 ve 1969 tarihli hava fotoğrafları ile 1961 tarihli memleket haritasının inceleme ve araştırmada kullanıldığı belirtilmiş ancak taşınmazların niteliği, üzerlerindeki bitki örtüsü, varsa ağaçların cinsi, sayısı, yaşı, kapalılık durumunun ayrıntılı izah edilmediği, kullanım bulunup bulunmadığı, varsa tasarruf sınırları, yine kullanım varsa niteliği açıklanmadığından, taşınmazların belirtilen tarihlerdeki nitelikleri denetlenememiştir. Bu nedenle, çekişmeli yöreye ait ve temyiz incelemesine konu 933, 934, 935, 951, 952, 956, 957, 958, 959, 1778, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1106/M, 1107/P-R ve 1585 nolu parselleri gösteren en eski tarihli hava fotoğraflarıyla bu fotoğraflardan üretilen memleket haritalarının ve özellikle 1960-1965 yılları arasına ait tüm hava fotoğraflarıyla bu fotoğraflardan üretilen memleket haritalarının ve varsa bu tarihlere ait ortofoto haritalarının bulundukları yerlerden getirtildikten sonra dava dosyasının keşifte dinlenen ve raporları hükme dayanak alınan fen ve orman bilirkişilerine verilerek; getirtilecek hava fotoğrafları ile inceleme ve araştırmada kullanılan 1956 ve 1969 tarihli hava fotoğrafları, memleket haritaları ve ortofoto haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritası ve hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunun çevre parsellerle birlikte memleket haritası ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak,çekişmeli taşınmazlar ile komşu taşınmazlar üzerindeki bitki örtüsünün tarif edildiği, varsa ağaçların cinsi, ortalama yaşı, kapalılık oranı, hakim ağaç türü, dava konusu taşınmazın tasarruf edilen yerlerden olup olmadığı ve kullanım şekli ile kullanım durumunun detaylı olarak incelendiği, denetime elverişli müşterek imzalı, krokili, hava fotoğraflarındaki ve ortofoto haritalarındaki görüntülerin tarihleri belirtilerek eklendiği ek rapor düzenlettirilerek bu dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 21/10/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.