Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2017/825 · K. 2018/1924

15. Hukuk Dairesi         2017/825 E.  ,  2018/1924 K. "İçtihat Metni" Davacı ... İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile davalı Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü'ne İzafen ... Valiliği arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12.05.2016 gün ve 2012/293-2016/203 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece 81.750,41 TL üzerinden kısmen kabul kararı verilmiş ve taraflarca süresi içerisinde temyiz yoluna başvurulmuştur. Davalı Spor Genel Müdürlüğü’nden temyiz karar harcı olarak hüküm altına alınan miktar üzerinden 1.396,09 TL nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken 31,40 TL maktu harç alındığı anlaşılmaktadır. Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerinin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK’nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak eksik harcın tamamlatılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.