Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2017/8315 · K. 2019/110

8. Hukuk Dairesi         2017/8315 E.  ,  2019/110 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Diğer Kayıtların Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. .K.. A R A R Davacı ... dava dilekçesinde, annesi ... annesi ...'nin nüfusa tescil edilmeden yaşayıp öldüğünü ileri sürerek adı geçenin nüfusa tescilini istemiş; Mahkemece yapılan yargılama sonucu ...'nin nüfusa kayıt işleminin idari bir işlem olduğu, nüfusa kaydına karar verilemeyeceği gibi kayıtlarda düzeltme yapılarak bağ da kurulamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. 04.06.1958 tarihli ve 15/6 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, maddi olayları açıklamak taraflara ve ileri sürülen olayları hukuken nitelemek ve uygulanacak kanun hükümlerini tesbit etmek ve uygulamak görevi hakime aittir. Dava, nüfusa tescil edilmeden kayıt dışı yaşayıp ölen ...'nin davacının anneannesi olduğunun tespiti ile nüfusa tescili istemine ilişkindir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, Nüfus Müdürlüğü temsilcisinin 24.03.2016 tarihli oturumdaki beyanına göre, ... ilinde 1925 yılında yersel yazım yapıldığı, yersel nüfus yazımından önce ölenlerin nüfusa kayıtlarının yapılmadığı, davacının annesi ... nüfus kayıtlarına 1925 yılında yersel yazımla babası ve kardeşleri ile beraber annesi olmaksızın yazıldığı, ... annesi ... ve yine iddia edildiği gibi ...'nin annesi ...'nin nüfusa kayıtlarının mevcut olmadığı beyan edilmiştir. Dava dilekçesinde, yerel yazımda, önceden ölmüş olması nedeni ile nüfusa tescil edilmeyen İbrahim kızı ...'nin nüfusa tescili istemi aynı zamanda İbrahim kızı ...'nin davacının anneannesi olduğu ile yersel yazım tarihi itibari ile ölü olması sebebi ile kayıt dışı kaldığının tespitini içermektedir. Türk Medeni Kanunu'nun 30. maddesinin 2. fıkrasında "Nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa, gerçek durum her türlü kayıtla ispat edilir." hükmünü içermektedir. Yine 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinin (c) fıkrasında, "Tespit davaları, kaydın iptali veya düzeltilmesi için açılacak davalara karine teşkil eder." ibaresini içermekle, Mahkemece açılmış bulunan tespit davasında hukuku etkilenecek kişiler davaya dahil edilerek gerekli kanıtlar toplanıp oluşacak kanıya göre davanın kanıtlanması halinde tespite karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 08.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.