Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2017/8340 · K. 2018/10674

18. Ceza Dairesi         2017/8340 E.  ,  2018/10674 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, tanık ... . fuhuş amacıyla eve geldiğinin anlaşılması üzerine eve gidildiğinde sanığın evde olmaması, sanığın savunmasında imam nikahlı eşi ... ... ile oturmak için ev tuttuğunu ve oturduğunu savunması, mağdurların ismini hatırlamadıkları bir müşterilerince evin kiralandığını ifade etmeleri, müşteki ev sahibi ...'nun dosyaya ibraz ettiği sözleşme sayfalarının eksik olması, sanığın dosyada mevcut tek sayfadan ibaret kira sözleşmesi kapak sayfasında imzasının bulunmaması karşısında, mağdurlar ile müşteki ev sahibi ...'nun sanığı teşhisine yönelik yüzleştirme işlemi yapılması, bunun mümkün olmaması halinde sanığın cepheden, yandan çektirilecek fotoğrafları üzerinden usulüne uygun teşhis işlemi yaptırılıp, sanığın imam nikahlı eşi ile oturmak için kiraladığı evin suça konu ev olup olmadığı araştırılıp, toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule göre de, a) Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağının gözardı edilmesi, b) Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu, c) TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.07.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.