Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2017/8344 · K. 2019/4386

11. Ceza Dairesi         2017/8344 E.  ,  2019/4386 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında 2007 yılı takvim yılı için sahte fatura düzenlemek suçuna ilişkin olarak uygulama maddesinin ... sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 maddesi yerine hatalı olarak aynı kanunun 359/b-2 maddesi şeklinde yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanığın her bir takvim yılında birden fazla sahte fatura düzenlediği halde hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, ... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının da infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin, ONANMASINA, 03.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.