Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2017/8409 · K. 2020/1021

20. Hukuk Dairesi         2017/8409 E.  ,  2020/1021 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2007 yılında yapılan kadastro çalışmasında ... Arkası mevkiinde kain 102 ada 2 parsel sayılı 11619,95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı vekili sulh hukuk mahkemesine sunmuş olduğu 28.10.2005 tarihli dava dilekçesinde özetle; sınırlarını bildirdiği "Geriş Arkası" diye bilinen yerde kendiliğinden çıkan bir su bulunduğunu yıllardan beri nizasız ve fasılasız olarak babası ve babasından sonra da kendisi tarafından kullanıldığını, 2004 yılında davalının suyun önünü açarak ve müvekkilinin çevirmiş olduğu biriketleri sökerek suyu kendi arazisine akıttığını belirterek davalının vaki elatmasının önlenmesini talep ve dava etmiştir. Sulh hukuk mahkemesince çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro mahkemesince yapılan yargılama sırasında çekişmeli su kaptajının ... köyü 102 ada 2 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığı anlaşılmıştır. Kadastro mahkemesince, davanın suya müdahalenin giderilmesine ilişkin bulunduğu, mülkiyeti ilgilendirmediği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, suya vaki elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede henüz ... köyü, ... köyüne bağlı iken 1976 yılında orman kadastrosu yapılmış, sonuçları 06/06/1977 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir. Arazi kadastrosu 2007 yılında yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uyuşmazlığın zilyetliğin korunmasına dayalı olduğu, mülkiyet iddiası bulunmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/02/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.