Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2017/8411 · K. 2019/11050

15. Ceza Dairesi         2017/8411 E.  ,  2019/11050 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatına ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında verilen beraat hükümleri aleyhine 28/01/2014 tarihli dilekçesiyle (UYAP kayıtlarına göre) temyiz talebinde bulunan o yer Cumhuriyet savcısının, 07/02/2014 tarihli yazısı ile temyizden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, katılan vekilinin temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında “2005” olarak eksik gösterilen suç tarihinin, sahte kupür ihtiva eden reçetelerin katılan kuruma fatura edildiği “2005 yılı Eylül ayı” olarak mahallince düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın, ... Eczanesinin sahibi ve mesul müdürü olduğu, sanık tarafından suç tarihinde katılan kuruma ibraz edilen 31 adet reçete üzerindeki ilaç kupürlerinin orjinal olmayıp sahte olduğu, sanığın bu şekilde kurumdan 2.089,68 TL haksız tahsilat yaparak atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, 2005 yılı Eylül ayı olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Sanığın savunmalarında, dava konusu ilaçları ...Ecza Deposu'ndan fatura karşılığında satın aldığını, ilaçların fiyat kupürlerinin sahte olduğunu bilmesinin mümkün olmadığını beyan ettiği, sanığın ibraz etmiş olduğu ilaç alım faturalarının tarihleri ile kuruma fatura edilen sahte kupürlü ilaç içeren reçetelerin tarihlerinin birbirleriyle örtüştüğü anlaşılmakla; sanığın atılı suçu işlediğine dair inkara yönelik savunmalarının aksine mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verien beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, sanığa atılı suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.