Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2017/8509 · K. 2021/1121

11. Ceza Dairesi         2017/8509 E.  ,  2021/1121 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Dosya kapsamında bulunan 27/04/2010 tarih ve VDENR-2010-2000/35 sayılı vergi tekniği raporunun [TELEFON MASKELENDİ] vergi kimlik numaralı mükellefi Kara Nakliyat ve Tic. Ltd. Şirketinin, Aksu Kağıtçılık Orman Ürünleri Nak. Ltd. Şti, Gobca Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti, ..., ... ve Arif Erfa isimli mükelleflere düzenlediği sahte faturalarla ilgili olduğu, buna ilişkin adına sahte fatura düzenlenen 499 006 3125 vergi kimlik numaralı mükellefi ... ile ilgili vergi suçu raporu düzenlendiği ancak içeriğinde ...’nın Kara Nakliyat ve Tic. Ltd. Şirketinin Mazhar Kara ve ... ile birlikte şirketin müdürü olması nedeniyle sahte fatura düzenleme suçunu işlediğinden bahsedildiği, bu vergi suçu raporuna istinaden mütalaa verildiği, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 27.09.2010 tarihli 2010/7690 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında Kara Nakliyat ve Tic. Ltd. Şirketinin 499 006 3125 vergi kimlik numaralı mükellefi ... adına düzenlenen sahte faturaların kullanılması nedeniyle sanık hakkında sahte fatura kullanmak suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla ; 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 27.09.2010 tarihli 2010/7690 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı VUK‟nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna aykırı olarak sanık hakkında, "Sahte Fatura Kullanma" suçundan kamu davası açıldığı, “Sahte Fatura Kullanma” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "Sahte Fatura Düzenleme" ve “Sahte Fatura Kullanma” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği dikkate alınarak; “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından açılan dava nedeniyle durma kararı verilerek, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince kovuşturma şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yargılamaya devamla sahte fatura düzenleme suçlarından hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‟un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.