Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2017/8557 · K. 2017/18525

22. Hukuk Dairesi         2017/8557 E.  ,  2017/18525 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait .... Kolejinde Türkçe öğretmeni olarak çalıştığını, altı aylık kıdemini tamamlamasına fırsat tanınmadan yöneticiler tarafından çağırılarak zorla istifa dilekçesi imzalatıldığını, üst sınıf öğrencisinin sosyal medya hesabı üzerinden gönderdiği cinsel taciz içerikli mesajlara maruz kaldığını, davalının çalışanını koruma yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek bakiye süre ücreti ve manevi tazminat taleplerinin hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalı vekili, davacının kendi özgür iradesi ile istifa ederek işten ayrıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davalı şirket temyizi yönünden; 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren sekiz gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir. Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş, ancak harç yatırılmamış ise, harç ve temyiz giderlerinin yatırılması için ilgili tarafa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi gereğince işlem yapılması ve yedi günlük kesin süre verilmesi gerekir. Sekiz günlük süre içinde temyiz edilmeyen temyiz defterine kaydı yapılmayan veya verilen kesin süre içinde temyiz harç ve gideri yatırılmayan kararlar kesinleşmiş olur. 6100 sayılı Kanun'un 92. maddesinin 1. fıkrasına göre, süre gün olarak belirlenmiş ise tebliğ edildiği gün hesaba katılmaz ve süre son günün tatil saatinde biter. Hüküm, davalı vekilinin yüzüne karşı 19/11/2014 tarihinde tüm gerekçeleri ile açıklanmıştır. Temyiz süresinin son günü olan 27/11/2014 tarihinden sonra, 23/12/2014 tarihinde davalı vekilinin harcını yatırarak kararı temyiz ettiği, temyiz talebinin 23/12/2014 tarihinde, sekiz günlük temyiz süresi geçirildikten sonra yapıldığı anlaşılmaktadır. Hükmün tüm gerekçeleri tefhim edilmesinden sonra, gerekçeli kararın tebliğ edilmesi temyiz süresini yeniden başlatmayacaktır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesi gereğince, süre aşımı sebebiyle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde ilgiliye iadesine 2- Davacı vekilinin temyiz isteği yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılan temyiz giderlerinin davacıya yükletilmesine 20/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.