Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2017/8599 · K. 2017/7151

20. Hukuk Dairesi         2017/8599 E.  ,  2017/7151 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Vasi 13.12.2017 tarihli dilekçesi ile ... Zihinsel Engelliler Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinde sosyal çalışmacı olarak görev yaptığını ancak şimdi ... Sosyal Hizmet Merkezinde görev yaptığından dolayı vasiliğinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının “... mah., ... ... ... cad., No:6-.../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, Kısıtlı ...'nun halen ... Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğünde kalmış olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur. " hükmü yer almaktadır. Kısıtlı ..., ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.01.2012 tarih ve 2019/1627 Esas, 2019/1719 Karar sayılı ilamı ile TMK'nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... ... vasi olarak atanmıştır. ... ...'ün 27.01.2014 tarihli dilekçesi ile kısıtlının ... ... Bakım ve Rehabilitasyon Merkezine naklinin sağlandığı gerekçesiyle kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesini talep etmiş, mahkemenin 28.05.2014 tarihli ek kararı ile kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Daha sonra ise ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.12.2015 tarih ve 2015/1316 Esas- 2015/1475 karar sayılı ilamı ile TMK'nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... .... ...'un vasi olarak atanmış olduğu anlaşılmakla vesayet dosyasının takibinde ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.