Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2017/862 · K. 2017/3658

23. Hukuk Dairesi         2017/862 E.  ,  2017/3658 K. "İçtihat Metni" ... Taraflar arasındaki sıra cetvelina şikayetin bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl dosyada şikayetçi-birleşen dosyada şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl dosyada şikayetçi-birleşen dosyada şikayet olunan vekili, 07.01.2011 tarihli sıra cetvelinde, satış bedelinin şikayet olunan ... Müdürlüğü ile müvekkili arasında garameten paylaştırıldığını, müvekkilinin haczinin önceki tarihli olması nedeniyle garamaten paylaştırmanın mümkün olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiş; birleşen dosyada, şikayetin konusunu teşkil eden alacağın ipotek kapsamında olmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Asıl dosyada şikayet olunan-birleşen dosyada şikayetçi vekili, bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerinde tüm hacizlerden önce müvekkilinin birinci derecede ipoteği bulunmasına rağmen, bunun sıra cetvelinde dikkate alınmayarak müvekkiline ödeme yapılmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiş; asıl dosyada, şikayetin reddi istemiştir. Asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunan...vekili, müvekkiline sıra cetvelinde pay ayrılmadığından pasif husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, asıl ve birleşen dosyalarda şikayetin reddini istemiştir. Asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan...vekili, sıra cetvelinin doğru düzenlendiğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Diğer şikayet olunanlar, şikayete cevap vermemişlerdir. .../... S.2 Mahkemece, asıl dosyada, vergi dairesinin haczinin önceki tarihli olması ve iki kamu alacağı arasında garameten paylaştırma yapılamayacağı; birleşen dosyada, öncelikle ipotek alacaklısının alacağının ödenmesi, sonrasında para kalırsa vergi dairesine ve ardından ... Müdürlüğü'ne ödeme yapılması gerektiği belirtilerek, asıl ve birleşen şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline dair verilen kararın, asıl ve birleşen dosya şikayet olunan ... vekili ve....Müdürlüğü vekili ile asıl dosyada şikayetçi-birleşen dosyada şikayet olunan ... vekillerince temyiz istemi üzerine, Dairemizin 18.11.2013 tarih ve 2013/5910 E., 7184 K. sayılı ilamıyla, asıl dosyada tüm temyiz itirazlarının reddine; birleşen dosyada şikayet olunan ... Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, adı geçen şikayet olunana sıra cetvelinde pay ayrılmadığından, aleyhinde şikayet yoluna başvurulmasında, şikayetçinin hukuki yararı bulunmadığından, şikayetin, bu şikayet olunan yönünden reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmeyerek bozulması üzerine, uyma kararı verilen mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; asıl dosya yönünden bozmaya uyma kararı verildiğinden karar verilmesine yer olmadığı, birleşen dosyada ise, şikayet olunan .....Ş.'ye sıra cetvelinde pay ayrılmadığından şikayetin adı geçen şikayet olunana yöneltilmesinde şikayetçinin hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle, asıl dosyada, karar verilmesine yer olmadığına; birleşen dosyada ise şikayetin, şikayet olunan ... yönünden reddine karar verilmiştir. Kararı, birleşen dosyada şikayet olunan ... vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl dosyada şikayetçi-birleşen dosyada şikayet olunan ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl dosyada şikayetçi-birleşen dosyada şikayet olunan ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.