Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2017/8687 · K. 2019/10958

15. Ceza Dairesi         2017/8687 E.  ,  2019/10958 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK'nun 158/1-f-son , 52 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet, sanık ... hakkında CMK'nun 223/2-c maddesi uyarınca beraat Nitelikli dolandırcılık suçundan sanık ...’ün mahkumiyetine, sanık ...'un beraatine ilişkin hükümler, sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların birlikte hareket ederek ... Sağlık Ürünleri isimli firmanın yetkilisi olan katılandan medikal malzemesi satın aldıkları, karşılığında keşidecisinin sanık ... olduğu Yapı Kredi Bankası Yıldız Şubesine ait 15.06.2012 keşide tarihli, 27.000 TL bedelli, ... numaralı çeki katılana verdikleri, daha sonra sanık ...’in çek koçanının kayıp olmamasına karşın çekin ödenmesini önlemek amacıyla mahkemeye başvurduğu, katılanın ödeme yasağı bulunan çekin bedelini tahsil edemediği, bu suretle sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’un beraatine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde; Sanığın suç kastıyla hareket etmediğine dair savunmaları, çek üzerinde yaptırılan birlikişi incelemesine göre keşideci imzasının sanığa ait olduğu, suça konu çekin usulüne uygun olarak bankadan alınmış gerçek çek olması, her hangi bir sahteliğin bulunmaması, çekin vadeli çek olup, ödemeden men talimatının tek başına dolandırıcılık suçunun hile unsurunu oluşturmayacağı hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında verilen beraat hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’ün mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde; UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 08/07/2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.