Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2017/8754 · K. 2019/10024

11. Ceza Dairesi         2017/8754 E.  ,  2019/10024 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Defter ve belgeleri gizleme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, somut olayda 2012-A-3005/9 sayılı vergi suçu raporunda sanıktan istenen 2007 takvim yılına ilişkin ticari defterlerin noter tasdik bilgilerine rastlanmadığının belirtildiği, sanığın ise savunmasında defter dışındaki tüm belgeleri ve faturaları ibraz ettiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması için; sanığın varlığı kanıtlanamayan 2007 defterleri dışındaki tüm belgelerini vergi denetmenliğine ibraz edip etmediğinin ilgili vergi dairesinden sorulması sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyetine hükmolunması, 2- 5271 sayılı CMK'nin 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca, mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. Zarar değil tehlike suçu olması nedeniyle defter ve belgeleri gizleme suçu neticesinde oluşan herhangi bir somut maddi zarar bulunmadığı halde, engel sabıkası bulunmayan ve takdiri indirim uygulanarak cezası ertelenen sanık hakkında “sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları” gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi; Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz talepleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.