Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2017/8777 · K. 2019/4866

12. Ceza Dairesi         2017/8777 E.  ,  2019/4866 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Beraat Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre, 18/11/2013 tarihinde katılan ...'nün Alanya Uygulama ve Araştırma Merkezine göğüs ağrısı şikayetiyle başvurduğu, gerekli EKG tetkiklerin yapılması sonrasında myalji(kas romatizması) tanısı konulduğu ve acil tıp doktoru ...'un talimatı ile, acil tıp teknisyeni ... tarafından Dıcloron IM, Muscoril IM yapıldığı, enjeksiyon sonrası sağ ayağını hissetmediğini belirttiği, nöroloji konsültasyonu yapıldığı, 150cc mayi içinde Ulcuran, Prednol, Bemix, C vit. verildiği, yapılan tedaviler sonrasında Alanya İlçe Devlet Hastanesinin 22/06/2015 tarihli raporundan da anlaşıldığı üzere katılanda enjeksiyona bağlı sağ siyatik sinir lezyonu meydana geldiği ve yaralanmasının işlev zayıflamasına sebebiyet verdiğinin anlaşıldığı olayda; Adli Tıp 2. İhtisas Kurulunun 09/06/2014 tarihli raporuna göre "Dava konusu olayda kişiye sağ gluteal bölgeden intramuskuler enjeksiyon yapıldığının belirlendiği, enjekte edilen ilaçların doku içi yayılımı ile sinir hasarına neden olabileceklerinin tıbben bilindiği, bu durumun enjeksiyonların tekniğine uygun yapılması durumunda da daha önceden öngörülemeyecek ve önlenemeyecek arazlara sebep olabildiği, bu durumun her türlü özene rağmen oluşabilecek herhangi bir kusur ve ihmalden kaynaklanmayan komplikasyon olarak nitelendirildiği, enjeksiyonun yapılış tekniği ve uygulanan bölgenin uyumsuzluğu yönünden tıbbi bir delil de tanımlanmadığından, tüm bulgular bir bütün olarak değerlendirildiğinde, enjeksiyonu uygulayan sağlık personeline ve enjeksiyon yapılma talimatı veren ilgili hekime herhangi bir kusur izafe edilemediği oy birliği ile mütalaa olduğu" anlaşılmakla, tebliğnamenin kusura ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kusura ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.