Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2017/8867 · K. 2020/2650

11. Ceza Dairesi         2017/8867 E.  ,  2020/2650 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Sanık ... (...) hakkında: Beraat Diğer sanıklar hakkında: Mahkumiyet 1-Sanık ... müdafinin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talepleri ile katılan vekilinin sanık ... (...) hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılama sonucu, yüklenen suçun sanık ... (...) tarafından işlendiğinin sabit olmadığı; sanık ... ile ilgili olarak ise yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde  bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanıklar ... ile ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; a) Sanıklardan ...’un 28.05.2010 tarihinden itibaren yetkilisi, sanık ...’ın ise ortağı olduğu, Ulus Vergi Dairesinin 648 056 4732 vergi numaralı mükellefi Osmanlı 1 Hırdavat Metal Plastik Kau. Mak. San. Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen faturaların sahte olduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların savunmasında şirketin asıl sahibi olan ...’un yanında çalıştıklarını, şirketin icralık durumu olduğu için bir süre için geçici olarak kendi üzerlerine devir yapılmak istendiğini ve işlerini kaybetmemek için kabul ettiklerini, şirket adına fatura düzenlemediklerini savunmaları, şirket adına düzenlenen faturalar üzerindeki imzaların devirden önce ve sonra aynı imzalar olup bunların sanık ...’un eli ürünü olduğunun bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olması karşısında; suça konu faturaları düzenlemedikleri tespit edilen sanıklar hakkında beraat hükmü yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi, b)Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... müdafilerinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.