Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2017/8943 · K. 2019/10710

7. Ceza Dairesi         2017/8943 E.  ,  2019/10710 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... haklarında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında teşekkül oluşturmak ve teşekkül halinde kaçakçılık suçlarından ayrı ayrı verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyizine göre; Katılan... İdaresi vekilinin temyiz itirazları kapsamında sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede; 30.06.2005 tarihinde ... mah.... sokakta bulunan depodan... plaka sayılı araca kaçak içki yüklendiği ayrıca kaçak içki yüklü... plaka sayılı aracın ise sokakta park halinde bulunduğu ihbarı üzerine, Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesinden 2005/542 değişik iş sayılı arama kararı alındığı, sürücüsünün ... olan ...plaka sayılı araçta yapılan aramada 1607, sanık ...'da anahtarı bulunan park halindeki ...plaka sayılı araçta yapılan aramada ..., ..., ... ve ...'ın sorumlusu oldukları ... Dağıtım, Pazarlama Limited şirketinin... mah. ... sokakta bulunan ve sanıklardan ...'ın kiraladığı deposunda yapılan aramada 1555, aynı şirkete ait ... mah. 1531 sokakta bulunan idari ofiste 226, aynı gün ...'ın kullandığı... plaka sayılı araçta Kemer'de yapılan aramada 1692 şişe içkilerin ele geçirildiği olayda, Dosya kapsamına göre sanıklar arasında teşekkül oluşturulduğuna dair yeterli delil bulunmadığı ve eylemlerinin devamlılık arzetmediği anlaşılmakla atılı eylemlerinin 4926 sayılı Yasanın 5/3. maddesinde yer alan toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanıkların eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca 5237 sayılı Yasanın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, suçta kullanılan ve müsaderesi talep edilen 07 CPH 46 ve 07 N 9756 plaka sayılı araçların yargılama sırasında satılarak tasfiye edildiği anlaşıldığından tasyfiye bedellerinin ruhsat sahibine iadesine, 18.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.