Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2017/8947 · K. 2019/3462

8. Hukuk Dairesi         2017/8947 E.  ,  2019/3462 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin nüfus kayıtlarında anne-baba bir kardeşi görünen ...'in gerçekte baba bir anne ayrı kardeşi olduğunu, Mustafa'nın babalarının ilk evliliğinden doğma çocuğu olduğunu, ...'in'in çocuğu olmadığını ileri sürerek nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Bu bakımdan hakim re'sen araştırma ilkesinin sonucu olarak kendiliğinden delil toplama yetkisine sahiptir. 1.Dava sonucu itibariyle miras hukukunu yakından ilgilendirdiğinden; ile ... mirasçısı 'in bütün mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi, 2.Kabule göre de, dava dilekçesinde ...'in'in çocuğu olmadığı iddia edildiğine göre, Mahkemece bu hususun araştırılması gerekir. Karar gerekçesinde ...'in mezarının bulunamadığı belirtilmişse de, dosya kapsamına göre bu hususta yeterli araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır. Buna göre, Mahkemece ... ve'in mezar yerlerinin tespit edilerek DNA testine esas olmak üzere örneklerinin alınması, bunların mümkün olmaması durumunda, adı geçenlerin yaşayan çocuklarından örnek alınması ve somut iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik yetersiz inceleme ve araştırmayla davanın reddine karar verilmesi, doğru görülmemiştir. SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 01.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.