Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2017/920 · K. 2017/766

8. Hukuk Dairesi         2017/920 E.  ,  2017/766 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vesayet (Vesayet altına alınma kararının kaldırılması) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün vasi tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 408. maddesine dayalı olarak verilen vesayet altına alınma kararının kaldırılması talebine ilişkindir. Mahkemece kısıtlının kısıtlanmayı istemediği sürece kısıtlanmasına karar verilemeyeceği gerekçesiyle 04.03.2015 tarihli ek karar ile talebin kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; ...Numune Hastanesi'nin 03.10.2013 tarihli kısıtlı adayına ait sağlık kurulu raporuna göre şahsın ağır derecede özürlü olduğu, bazı günlük aktiviteleri sırasında yardıma ihtiyaç duyduğu, mahkemece dinlenmesinde fayda olduğu, fiziksel engeli nedeniyle vasi tayini uygun olduğu bildirilmiştir. 08.01.2014 tarihli kararda ...'in TMK'nun 408. maddesi gereğince kendi isteği ile yaşlılığı ve hastalığı nedeni ile kısıtlanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. TMK'nun 408. maddesine göre yaşlılığı, sakatlığı, deneyimsizliği veya ağır hastalığı sebebiyle işlerini gerektiği gibi yönetemediğini ispat eden her ergin kısıtlanmasını isteyebilir. Aynı Kanun'un 476. maddesine göre; kendi isteğiyle kısıtlanmış olan kişi üzerindeki vesayetin kaldırılması, kısıtlamayı gerektiren sebebin ortadan kalkmasına bağlıdır. Vesayetin sona ermesi halleri Türk Medeni Kanunu'nun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Mahkemece, kısıtlanma nedenleri de gözetilerek Türk Medeni Kanunu'nun 475 ve 476. maddeleri uyarınca araştırma ve inceleme yapılarak, kısıtlanma nedeninin ortadan kalktığına ilişkin sağlık raporu alındıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine eksik inceleme ile talebin kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 26.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.