Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2017/924 · K. 2018/242
17. Hukuk Dairesi 2017/924 E. , 2018/242 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ....Mad. Pet. Ür. İnş. Gıda Tur. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalının sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu tır üzerindeki konteynırın davacının içinde bulunduğu aracın üzerine düşmesi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 106.396,62 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile 106.396,62 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... Mad. Pet. Ür. İnş. Gıda Tur. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekili ile davalı ... Mad. Pet. Ür. İnş. Gıda Tur. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.731,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Mad. Pet. Ür. İnş. Gıda Tur. Paz. San. Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 4,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18.1.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.