Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2017/9256 · K. 2017/7859

20. Hukuk Dairesi         2017/9256 E.  ,  2017/7859 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... Sulh Hukuk ve ... 16. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kendisinden uzun süredir haber alınamayan ...'nın gaipliğine karar verilmesi istemine ilişkindir. ... 16. Sulh Hukuk Mahkemesince, gaipliği istenen şahsın UYAP sisteminden yapılan araştırmada MERNİS adresinin "... Mah. ... Sk. Kapı No:11/13 .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise davacının 18/07/2017 tarihli duruşmadaki beyanı dikkate alındığında gaipliği istenilen ...'nın ''... Mah. .. Sk. Kapı No:11/13 .../...'' adresinde hiç ikamet etmediği, kaybolmadan önceki son adresinin "... Mah. ... Sk. No:52 Daire:1 .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 4721 sayılı TMK'nın 32/2. maddesinde "Yetkili mahkeme, kişinin Türkiye'deki son yerleşim yeri, eğer Türkiye'de hiç yerleşmemiş ise Nüfus sicilinde kayıtlı olduğu yer, böyle bir kayıt da yok ise anasının ya da babasının kayıtlı olduğu yer mahkemesidir” şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda, davacının 18/07/2017 tarihli duruşmadaki beyanı dikkate alındığında gaipliği istenilen ...'nın ''... Mah. .. Sk. Kapı No:11/13 ../...'' adresinde hiç ikamet etmediği, kaybolmadan önceki son adresinin "... Mah. ... Sk. No:52 Daire:1 .../..." olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 16. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 16. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/10/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.