Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2017/9391 · K. 2019/8349

9. Hukuk Dairesi         2017/9391 E.  ,  2019/8349 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmiştir. Mahkemece 01.09.2015 tarihli ek karar ile davalılardan ... Temizlik Hiz. Bilgi İşl. Otom. San. Tic. Ltd. Şti.nin temyiz talebi reddedilmiştir. Davalı ... Temizlik Hiz. Bilgi İşl. Otom. San. Tic. Ltd. Şti. vekili ek kararı süresinde temyiz etmiştir. 03.04.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan HMK Yönetmeliği'nin 5/9 maddesi; "Elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter. Elektronik ortamda yapılacak işlemlerin, ertesi güne sarkmaması açısından saat 00:00’a kadar yapılması zorunludur.” şeklinde düzenlenmiştir.Buna göre davalı ... şirketi vekilinin temyiz dilekçesini 8.inci gün saat 20:58 de başka bir deyişle saat 00:00'dan önce verdiği ve buna göre temyiz süresinde olduğu anlaşılmakla Mahkemenin ... şirketi vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 01.09.2015 tarihli EK KARARIN KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde; Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 10/04/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.