Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2017/94 · K. 2019/3983

2. Ceza Dairesi         2017/94 E.  ,  2019/3983 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1- Oluşa ve dosya kapsamına göre sanıkların Maliye Hazinesine ait araziden sekiz adet meşe ağacını motorlu testere ile kesmeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, TCK’nın 141/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-e maddesi gereğince hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini, 2- Soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar ..., ...,....,..... 'nın sanıkları saat 02.00 sıralarında suça konu arazide kesilen ağaçların yanında gördüklerini beyan ettikleri, suç tarihinde, güneşin saat 18.35'te battığı, gece vaktinin saat 19.35'te başlayıp 05.21'de bittiği, bu suretle, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında kurulan hükümlerde TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Suça konu sekiz adet meşe ağacının Maliye Hazinesine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hükümler kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımların (cezaların) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.