Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2017/945 · K. 2018/3263

23. Hukuk Dairesi         2017/945 E.  ,  2018/3263 K. "İçtihat Metni" ..... Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkilleri arasında kooperatif hisse devir sözleşmesi imzalandığını, kooperatife yapılan üyelik başvurusunun yönetim kurulunun 11.3.2014 tarihli kararıyla reddedildiğini, yönetim kurulu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, yönetim kurulu kararının iptali ile müvekkillerinden ...'ın davalı kooperatife üye olduğunun tespit ve tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia,savunma,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; ...'in hissesini devir aldığı ....... ortaklığının geçerli olduğu, 14.08.2010 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararın da üyelik devrini sınırlayan bir karar olmadığını, hisse devir alan davacı ...’nın da anasözleşmeye göre ortaklık şartlarına haiz olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.