Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2017/9464 · K. 2021/7700

11. Ceza Dairesi         2017/9464 E.  ,  2021/7700 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura kullanma, defter, kayıt ve belgeleri gizleme 1- Defter, Kayıt ve Belgeleri Gizleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; sanığın temyiz isteminin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2- 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; a) 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 06.09.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında, "2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında Sahte Fatura Düzenleme" suçlarından kamu davası açıldığı, 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre sanık hakkında yalnızca “2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından dava şartı olan mütalaanın verildiği, “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan verilmiş bir mütalaa bulunmadığı gibi Mahkeme tarafından bu durum tespit edilerek 08.03.2013 tarihli duruşmada bu suça ilişkin dava dosyasının tefriki ile yeni bir esasa alınmasına karar verildiği halde bu takvim yılından da hüküm kurulduğu, ayrıca “Sahte Fatura Kullanma” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "Sahte Fatura Düzenleme" ve “Sahte Fatura Kullanma” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden “Sahte Fatura Kullanma” suçlarından hükümler kurulması, b) Dosya arasında sanık hakkında düzenlenen ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesine göre dava şartı olan rapor değerlendirme komisyonu mütalasının bulunmadığı anlaşılmakla; Vergi Denetim Kurulu ... Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 01.06.2012 tarihli yazısında bahsi geçen Rapor Değerlendirme Komisyonunun 10.08.2012 tarih ve 107 sayılı mütalaa yazısının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.