Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2017/9532 · K. 2018/3106

3. Ceza Dairesi         2017/9532 E.  ,  2018/3106 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın yokluğunda verilen ve 01.03.2011 tarihli celsede bildirdiği bilinen son adresi olan "...Mah..... Sokak No: 22...." adresine yapılan tebligatın iade gelmesi üzerine, UYAP kayıtlarına göre mernis adresi olduğu anlaşılan ".... Mah..... Sokak No: 45 ...." adresine 29.11.2012 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edildiği, gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olduğu, sanığın 01.03.2011 tarihli celsede sadece ikamet adresini belirttiği, iş yeri adresini belirtmediği anlaşılmakla; sanığın çalıştığı iş yeri adresine tebliğ yapılmadan oturmadığı mernis adresine yapılan karar tebliğinin usulsüz olduğu, bildirdiği iş yeri adresine gerekçeli karar tebliğ edilmediği için karardan haberinin olmadığı ve temyiz edemediği gerekçesi ile sanık müdafiinin yaptığı yasal dayanaktan yoksun eski hale getirme talebinin reddi ile yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilen ve usulüne uygun biçimde 29.11.2012 tarihinde tebliğ olunan kararı, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 06.02.2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, sanık müdafiinin süreden sonraki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 26.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.