Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2017/96 · K. 2020/5772

11. Ceza Dairesi         2017/96 E.  ,  2020/5772 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Beraat I- 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunu işlediği iddia edilen kamu davasında; her ne kadar sanık fatura içeriğindeki emtia ve hizmetleri gerçekten aldığını, ödemelerini banka ve çek yoluyla yaptığını beyan etmiş ise de, 2010 takvim yılında 6 farklı mükellefin toplam 14.277.391,94 TL tutarında 545 adet faturasının kullanıldığı ve KDV indirimine konu yapılan tutarın 2.569.749,65 TL olduğu, yıl içinde toplam indirim konusu yapılan 4.650.881,23 Tl dikkate alındığında, kullanılan faturaların oranının oldukça yüksek olduğu, Dairemizin 03.05.2019 tarih ve ...Esas sayılı 27.02.2019 tarih ve... Esas sayılı ilamları faturaları kullanılan mükellef... (...Orman Ürn.) ve ...‘nun sahte fatura düzenleme suçlarının kabul edildiği anlaşılmakla; sanığa yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle sübuta erdiği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine, eksik inceleme ile beraatine karar verilmesi, II- 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında "2011 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan açılan kamu davasında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; 1-Faturaları düzenleyen mükellef/mükellefler ilgili takvim yılında “sahte fatura düzenleme suçundan“ dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açıldığının tespiti halinde, dosyaların getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya eklenmesi, 2-Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi; faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 13.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.